种业论坛错位，发言离题走调
——快评《种业科技创新与产业发展专家论坛》由中国科学技术协会主办的《种业科技创新与产业发展专家论坛》，8月11日至12日在黑龙江省哈尔滨市召开。农业部副部长张桃林、中国科协副主席程东红例行宣读欢迎辞。全国种业人士热忱盼望此会有重大决策和展示方向。
本人有幸参会，认真聆听，频作记录，怎么越听报告越有点离谱。顾名思义，“种业发展论坛”很明确应以“种子企业育繁推一体化”为中心。很遗憾，两天的种业会议大部分报告偏离主题，荒腔走板。
一、领唱报告主题明确，应者寥寥
农业部种子局张延秋局长第一位报告，明确地提出贯彻落实发展现代种业《意见》最主要的有两个“纲”：一是商业化育种必须从科研院所分离出来，即基础性、公益性研究与商业化育种分离；二是要确立种子企业是科技创新的主体地位。即以产业为主导，以企业为主体。
但在全天的14位农业科研院校专家发言中，应者寥寥。没有哪一位专家谈及这“两点”，甚至没人说出这“两句话”。各吹各的号，各唱各的调。如粮食安全、小麦育种、棉花育种、农业战略、耕制改革，甚至还有生长调节剂对蔬菜光合作用的影响等等。与论坛主旨相距千万里！议论纷纭：这怎么叫种业论坛啊？可以称为农业科研或生产会更合适。
二、农业院所回避企业是种子创新主体
为什么科研院所专家的报告回避“商业代育种必须从科研院所分离出来、确立种子企业是科技创新的主体”呢？
农业科研院校的官员和专家心知肚明，因为这涉及深层的体制、机制，更重要的涉及官本位及层级制度，利益攸关啊！这个问题请官员和院士自我解剖吧。（这里我就不多说了）
但论坛有一位院士报告谈及“关于主体的讨论”，发言暧昧。一说“企业是种业的主体，我不反对”，“企业是创新主体，要具体分析”，“企业何时成为主体，也要具体分析、区别对待”。得啦！。二说“种业发展的主导部门是政府，有重点、有布局、有导向”，通俗地说就是“科技创新主体要由政府主导，不是市场行为”，行啦！三是不能太快地“断奶”，可能伤及元气，造成损失。可啦！“确立种子企业是科技创新的主体”不容置疑，到底是同意还是支持，昭然若揭了。（据小组讨论）一位代表私下调侃：“院士在院里是尖子，出了院子是瞎子。”。
三、名为种业论坛，企业代表寥寥
请注意，会议名为《种业科技创新与产业发展专家论坛》，理所当然企业出席代表应是主体。非也！从会议名册粗查，出席代表171位，其中，政府、科协（含基层）官员37位，媒体出版7位，科研院校109位，种子企业代表不到20位。国内大部分知名种业上市公司、国企、民企均没有代表参会。（新闻报道说出席会议代表400人，这是说当天报告会场就座的，系承办单位黑龙江省农科院旁听职工）
自然要问：此会为嘛开？会名改称《农业科技与育种论坛》更贴切实际。文不对题，荒腔走板。
三、宣传转基因，是故意安排？
别要说的是，竟然安排几位转基因专家在种业论坛上普及转基因技术。一是中国农业科学院专家《中国作物分子育种进展》，一是中国科学院专家《转基因农作物与产业发展》。从国外讲到国内，作物分子育种、转基因技术进展。尽管内容丰富，但有很明显有宣传意图。我不反对开展转基因基础研究，但种业论坛重点是讨论“种子企业育繁推一体化”，和转基因研究风马牛不相及，让人觉得论坛有“被借机”之嫌。会议筹备组，您怎么设计的？
四、专业会议，官味太浓
中国科学技术协会召开会议，主要是学术交流，应以论文内容排个发言顺序。本次会议除官员例行致辞离开外，接着就是局长、院长、院士、厅长、所长，最后是没挂衔的专家教授。让代表觉得不是在讨论问题，而是按“层级”亮相，官味十足。有些报告水平实在让人难以恭维。更让人诟病的，第一天上台的官员、院士念完稿子立马登机，以至原订第二天小组讨论会都难以拼凑起来。
一位种业老板抱怨：浪费时间，浪费钱财。
一位权威人士评价：涛声依旧，老生常谈。
佟屏亚新浪博客 支持佟老师观点 有什么办法，让这些人去死吧
页:
[1]