郑麦366可能不是抗寒性不行的问题
作者：麦S从郑麦366的表现看，其做为一个品种它应该不算是一个好品种！原因很简单，它就是人人都清楚的——穗子不完整和不孕不育小穗小花时常发生。虽然它存在着这些问题，做为亲本，特别是优质小麦亲本，郑麦366应该算得上是一个目标性状表现充分、且又稳定的好亲本。
早前我对郑麦366的理解也不是这样，是通过今年我将其拿到河北的邯郸地区种植后，我发现郑麦366的表现不像我们原来想象的那样——不抗寒，包括倒春寒。
郑麦366在我们选择优质麦亲本的时候，在去年冬天遭遇了极寒低温天气影响的时候，在我将其北移到了河北邯郸地区后，表现超出了我们的想象，首先是抗寒性保持在2+水平，表明在当地基本可以越冬；春天其幼苗生长正常，颜色较为浓绿，近似属于当地的基本类型；抽穗后，穗子也一改在河南多地表现的顶部退化，不孕不育小穗小花较多的毛病，表现了穗子完整，育性正常！后期熟相和灌浆都好于在河南的表现，籽粒也好。
郑麦366在河北、在今年这种天气没有出现穗子顶部退化和不孕不育小穗小花多的现象说明：郑麦366幼穗分化在较低温度下不进行或缓慢进行。而当温度逐渐的提高了，此时邯郸地区的日照时数也达到了郑麦366所需要的范围时，虽然此地的日照时数与郑州差异不大，但气温的差异却较大，这是关键。也就是说，是较低的温度阻止了郑麦366的幼穗发育进程，是较低的温度改善了郑麦366穗子顶部退化和不孕不育小穗小花较多的毛病，而不是较低的温度促成了这些！
上述这些都说明了什么？说明郑麦366抗寒好吗？不是，肯定不是！因为在河北“基本可以越冬“不行，就说明了抗寒在这里不行。但这种抗寒表现在河南是不应该有问题的，甚至很棒！既然抗寒性没有问题，其在河南穗子顶部的退化和不孕不育小穗小花多又是怎么一回事儿呢？
根据郑麦366的这样表现我就在想，郑麦366不是抗寒性不行的问题，也不是不抗倒春寒的问题，而是对春季穗分化进程中光照的长短有一定的要求。具体的说就是当其穗分化进入了某一个较为重要时期后，此时的光照时数应该与之要求相匹配。此时的日照时数长了没有关系，短了就不行。短了就会出现穗子顶部的退化和不孕不育小穗小花增多的现象。因为，按道理，郑麦366到了河北，其原有的、我们认为与抗寒性和抗倒春寒性相关的穗子顶部的退化和不孕不育小穗小花多的毛病会更加的凸显——河北更冷嘛！但事实却不是这样，它表现很好。说明我们判断有误。
由于对毛病产生的原因判断有误，所以在具体的改良和运作措施上就会盲从，甚至会真的南辕北辙。
也就是说，当我们做了一些对郑麦366的这个——穗子顶部的退化和不孕不育小穗小花数较多的（需改良）目标进行改良和后代的检验鉴定时，我们所启用的亲本是属于哪一类，是对光周期反应迟钝的吗？肯定不是吧！肯定都是去寻找了一些抗寒性较好的亲本类型，这些组合后代到了该对上述目标性状鉴定和选择时，也肯定都将它们拿去了北边——至少是郑州以北地区。这些弄不好可能就都错了，错的很了。
应该的做法是选择一些对光照时数反应迟钝的亲本类型，也就是越往南种越不出现穗子顶部的退化和不孕不育小穗小花多的表现类型，它们与越冬性没有关系，也与倒春寒没有关系的品种类型做改良亲本，选择过程中不是往北拿，而是往南种。即使是在自己家里种植，也要尽量的早播种，目的是让幼穗分化尽可能的早到来，造成温度（穗分化）和光照时数的不和谐，这样那个毛病（穗子顶部的退化和不孕不育小穗小花多）就会暴露出来，就会及早的被我们发现并淘汰。
郑麦366除了穗子顶部的退化和不孕不育小穗小花多的毛病以外，在优质小麦亲本中，算是综合性状表现最好的材料，它含有优良亚基5+10；它茎秆不高且质量不错；它早晚适合，熟相佳，综合抗性好；它幼苗颜色、习性都没有属于正常；它籽粒灌浆不错，面粉较白。所以我们管它叫做是一个综合性状好，但缺点突出且单一的材料。应该说，这样的材料好改好用，但若干年过去了，我们对其改良的不好，利用的不行，可能问题出在了对问题分析和了解有偏差和亲本利用及选择鉴定的方式方法不得当上。
页:
[1]