种业论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 种子 玉米
查看: 6852|回复: 0

2015年中国转基因要事点评

[复制链接]
阿里巴巴 发表于 2015-12-27 20:20:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:佟屏亚

(发表在2015年月12月25日《农资导报》(A7版。原题“2015年转基因的是是非非”。略有删节)

      2015,岁末,农业界正在庆丰收,展未来。捡拾媒体报道中国转基因十大要事进行点评;或许这些事态还会被裹挟着迈进2016年继续发酵。

      一、中央一号文件指令“转基因科普”

      中央一号文件指令“加强农业转基因生物技术研究、安全管理、科学普及”。众所周知,转基因是一项技术,在农业科技领域存在争议。中央一号文件是指导全国农业发展大政方针的,为什么要对一项有重大争议的“转基因技术”大张旗鼓地“科学普及”呢?自然令国人惊诧起疑!

      转基因利益集团的前台——农业部科技教育司快速行动,组织某些被跨国机构聘用的“商用科技人员”,举办媒体研修班、专家演讲团、科普大讲堂、巡回报告会。“官商学媒”联合制造强大的话语权,把视为“科氓”的科技人员、基层干部、广大市民、种地农民,铺天盖地强行“科普”转基因谎言,甚至丧心病狂地向“祖国的花朵”灌输转基因。但却故意地隐瞒世界公认的法国科学家多年研究证实转基因玉米致癌的实验、中国科学家揭穿农业部转基因水稻安全证书故意造假、转基因作物在南北农田滥种危害人体健康的事实,以及回避全球风起云涌的针对孟山都转基因种子捆绑草甘膦致癌的抗议活动。“官学商媒”动用国家权力财力物力集中“科普转基因”,直白地说其真实目的就是企图把转基因商业化写进“国家十三五规划”,最终让转基因完全覆盖中国农作物。司马昭之心!

      二、农业部再为转基因水稻扬幡招魂

      2009年8月17日,农业部农安会发放转基因水稻“安全证书”,有效期5年。孟山都老板高调评价是“里程碑式事件”。但最终因转基因水稻安全证书造假被揭露,寿终正寝了!2015年1月,华中农业大学发布公告称,两个转基因抗虫水稻——华恢1号和Bt汕优63——再次获得由农业部颁发的“安全证书”。努力为这个既不增产也不安全的转基因水稻招魂扬幡。

      所谓的“转基因水稻安全证书”造假再现:1.张启发仅提供了喂养小白鼠90天急性毒性实验,还缺乏慢性毒理实验证据,所用转基因材料仅占5%。特别是所做实验是用“细菌蛋白”代替“转基因稻米”。2.供作实验的样本是华恢1号,而要种植的却是要给老百姓吃的Bt汕优63大米。3.水稻品种汕优63是福建省谢华安院士30年前用明恢63与珍汕97A杂交育成的,农业部早已经宣布退役了。张启发捡别人品种“转进”苏云金杆菌毒蛋白抗虫基因,就说是自己的品种了。充其量是“借鸡下蛋”。4.转基因水稻并无“增产作用”,而是把治虫农药费用折算成稻谷增产6%~8%,据此声称晚推广一年全国(4.4亿亩)水稻将损失200个亿!偷换概念,欺国骗民!

      三、克莱夫•詹姆斯来华公关很低调

      克莱夫·詹姆斯(Clive James)是谁?他曾是国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)创始人兼董事会主席、转基因后台老板和推手,连续多年在中国“两会”前夕都要前来攻关,发布所谓的“全球转基因作物种植形势”报告,为中国转基因推手出谋画策。目的十分明确,就是要左右中国政府转基因决策,努力推进转基因主粮商业化。(新京报)

      2015年克莱夫•詹姆斯提前在1月下旬就来了,不过这一次来华公关“特别低调”,仅在1月29日安排一次“农作物生物育种产业化研讨会”,官媒几乎没有报道。其原因:一是克莱夫•詹姆斯已经被摘下“ISAAA”官帽,改称“前主席”了。所以未获得高规格的礼遇。二是前几年克莱夫•詹姆斯在中国高调放言,2015年中国将成为转基因水稻全世界领先者。时过境迁,转基因水稻安全证书“寿终正寝”了。三是全国大张旗鼓反腐反贪逐步深入,已经有转基因经费巨贪李宁率先进了班房,不知还有多少人心惊胆战下一个该轮到谁?四是跨国公司在全世界推进转基因种子处处碰壁,科学家所做的转基因玉米致癌实验确凿证据转基因是致癌的。孟山都、先正达、巴斯夫等转基因公司一个个被赶出了欧罗巴。克莱夫•詹姆斯低调发布的2014年全球转基因种植形势报告,也承认欧洲的法兰西、德意志、意大利等国都拒种植转基因作物了。

      四、新《食品安全法》实施严格转基因标示

      新版《中华人民共和国食品安全法》于4月24日经全国人大常委会正式通过。新增“生产经营转基因食品应当按照规定显著标示”条款,让消费者拥有知情权。(5月1日,中国经营报)

      中国是最大的转基因大豆进口国,这些大豆主要加工调和油和大豆油,其深加工产品有大豆磷脂、豆奶粉、玉米淀粉、玉米糖浆等,再添加到饼干、饮料、奶制品、蛋糕、即溶食品及冲调食品、膨化食品、米粉等多种食品中。因为没有相关法律规范标示,消费者缺失选择权和知情权。更深层说,即使指令转基因食用油进行标示,但其使用量约占70%-80%的餐饮业及食品业,没有哪家愿意主动标示“转基因原料”字样,原因不言自明。从长远说还应逐步制定更明确的规范细则,建立转基因食品危害风险的防范管理体系。11月30日有关部门补充发布《超市生鲜食品包装和标签标注管理规范(征求意见稿)》,对转基因及进口生鲜食品应在标签标注中“显著标示﹐位置醒目﹑颜色鲜明、文字字体不小于标签中其他标注文字”。

      五、龙江大豆“被转基因”!是真?是假?

      9月5日,《中国经营报》标题“黑龙江农民种转基因大豆,种子来源仍是谜”,报道在绥化地区“看到了农民的仓库,里面满满的都是当年种植的转基因大豆”。9月8日《农资导报》跟踪报道,种子来源可能有两个渠道:一个是跨国公司贿赂官员或商人,使转基因大豆种子私下进入农田;再一个可能是科研人员故意扩大转基因大豆种植面积。“偷种转基因大豆并非只是个例,已有规模化种植的可能,播种面积或已达10%”。如果按2015年黑龙江省大豆种植面积3000万亩计算,转基因大豆面积至少超过300万亩了。一个危险的信号!

      黑龙江生产的大豆被认为是世界上最优良的非转基因大豆,蛋白质含量高,是加工豆制品的主要原料,备受商家和百姓青睐,有一部分出口日本及韩国。如果有企业或科研人员私下扩大转基因大豆面积,东北大豆将面临一场灾难,徹底葬送起源于中国的宝贵大豆资源。农业部科技司应对此事件负全部责任,却祭起一柄所谓“属地管理”上方宝剑,就是说“主意由它出,责任归基层”。9月22日,黑龙江省农委通告,省农委成立调查组到有关市县进行调查,约谈益海嘉里(黑龙江)粮油有限公司负责人。经过全面排查,没有发现有农民偷种转基因大豆。呵!呵!事出有因,查无实据;大事化小,小事化无!

      六、九三中央召开“转基因问题座谈会”

      全国政协俞正声主席在十二届三次会议报告中谈到2015年工作部署,要求各民主党派对“转基因农产品的机遇与风险”课题开展调研议政。九三学社中央委员会认真践行,率先于4月2日组织“转基因问题座谈会”,九三中央副主席丛斌等出席。有三位农业专家发言:蒋高明(中国科学院)、许启凤(中国农业大学)和佟屏亚(中国农业科学院)。

      报告人从科学技术视角系统地揭露转基因作物的危害以及转基因推手的谎言,最后提出两点建议,请九三学社转呈中共中央:一是营造一个公开平等讨论的社会环境。转基因作物既不增产、又危及人民健康还破坏生态环境已经成为世界主流科学家的共识,为什么某些主流媒体发布的转基因谬论都来自一个模版一个调门。建议在报纸、电视、网络等媒体开展公开透明的讨论,建立民主商谈机制,明辨是非,揭露转基因危害及其骗局。二是科学已沦为与政治共谋的权利、依靠金钱运转的游戏、听命于财团的工具和破坏自然的元凶。吁请中央纪委徹查曾在国际财团、跨国公司、基金会等组织受聘任职的监事、理事、顾问的中国官员、教授、转基因代言人,他们从国外组织获得多少报酬、薪俸、奖金,以及其夫人或子女在国外“被优惠”状况。俗话说,屁股决定脑袋,看看屁股就露出真面目了。

      七、全国政协座谈“转基因机遇与风险”

      全国政协10月8日召开双周协商座谈会,围绕“转基因农产品的机遇与风险”建言献策。全国政协委员中“力挺”和“反对”转基因主粮商业化的成员以及农业部官员出席。全国政协主席俞正声主持会议并讲话。

      央视《新闻联播》播发:一些委员建议,要从国家全局和长远发展来考虑转基因农产品的研究、推广和监管。一是大胆研究。注重向基础研究倾斜,在应用研究上要发挥企业的积极性,要加强安全研究。二是慎重推广。要区分食用与非食用、主粮与非主粮的不同情况,对主粮的应用推广要十分慎重。要考虑转基因科技知识的普及程度、群众的接受程度以及现有的管理水平,坚持安全第一,群众信任第一。三是切实监管。严格执行法规,建立明确的分工协作和责任追究机制,建立非利益相关的第三方检测机构,加大监管资金投入。制定和完善有关规范标准,建立公开透明机制,充分保障消费者的知情权和自主选择权。欢迎各方面监督,以监督促监管。

      八、国人癌症高发与转基因产品倾销

      人民日报报道,10月16日在“首都国际癌症论坛”上,中国抗癌协会发布报告:“我国每年新发癌症病例约337万,死亡约211万。新发病例占全球新发病例22%,死亡人数占26%,超过全球癌症死亡人数的四分之一。癌症已经成为国人的头号杀手!”国人癌症高发与转基因产品倾销有关系吗?

      国际癌症研究中心(CIRC)最近发布两例证明癌症高发与转基因产品泛滥的关系。一例是在实验动物中“有充足的证据证明草甘膦对实验动物致癌”,孟山都公司转基因种子捆绑草甘膦在全球倾销是致癌之源。欧洲国家已经严格限制农药草甘膦进口。二例是经专家分析800份有关肉类食品与癌症的关系,有“充分证据”证明培根、火腿、香肠等加工肉制品为致癌物。每天食用50克的加工肉制品患结肠、直肠癌的概率增加18%。报告即出,舆论哗然,行业人士宣称“无稽之谈”;而食品和医学专家则认为“证据确凿”,结论是肉类制品只是吃多与吃少问题。

      中国是进口转基因大豆最多的国家,是孟山都转基因种子捆绑草甘膦最大的受害者。转基因大豆主要加工烹饪油,豆粕用于畜禽饲料。现今超市的食用油以及宾馆、饭店、餐厅乃至街头摊贩采用的都是转基因大豆油,还有转基因饲料生产肉类加工的热狗、火腿、香肠制品。有难言之隐的中国农业部装聋作哑,三缄其口。

      九、北京市民起诉农业部庇护孟山都

      11月16日,北京市民起诉农业部包庇孟山都案在北京第三中级人民法院开庭审理,原告杨晓陆、李香珍、田香萍三位市民,被告农业部及追加被告孟山都公司。庭审集中焦点:孟山都转基因种子捆绑的草甘膦毒理学试验报告是否属于商业秘密?(12月7日,中国食品报)

      原告代理律师指出,孟山都草甘膦毒理学试验报告不属于商业秘密。孟山都在网站曾经公布过农药配方,而且在美国申请了专利保护,既然配方都不是秘密,对产品的安全评估还能视为商业秘密吗?被告农业部代理律师承认草甘膦有毒并对公共利益有影响,但可抑制杂草生长则对人类有益。“两害相权取其轻”,“有重大影响的时候才能考虑公开”。对孟山都产品安全性评估属于“商业秘密,孟山都公司不同意公开”。审判长多次质问被告:“孟山都的回复函称由于该试验报告有重要的个人隐私和商业秘密从未公开过。请问被告不予公开的理由是认为是商业秘密还是个人隐私?还是两者都有?”被告回答两者都有。法庭未宣布最后判决。

      被告农业部在法庭上的诡辩令国人惊诧,整个庭审过程均未对草甘膦毒理学报告进行任何实质性的举证,而是强调“商业秘密”。把孟山都的商业利益置于国人公共利益之上,它是代表中国政府的农业部?还是代表孟山都公司的农业部?

      十、国际组织呼吁中国停止草甘膦生产

      世界卫生组织(WHO)所属国际癌症研究中心(CIRC)发布剧毒农药草甘膦归类为“对人类可能的致癌物”后,有十家国际非政府组织联名发表致中国人民、习近平主席与李克强总理的《公开信》,恳请中国政府能够在这件事上发挥全球性的领导作用,立即停止剧毒农药草甘膦生产。(10月5日,人民食物主权网)

      《公开信》说:中国是世界上最大的草甘膦生产国和出口国,约占据全球草甘膦总产能的70%,拥有超过全球50%以上的草甘膦原料药市场占有量。2014年中国生产草甘膦原药45万吨,绝大部分出口给孟山都公司用以生产草甘膦捆绑转基因种子在世界销售;中国也是抗草甘膦转基因大豆和玉米的最大进口国,这促使美国、阿根廷和巴西持续生产转基因产品,让多国民众因为使用草甘膦捆绑转基因种子受到严重的健康伤害。孟山都公司从转基因种子推广获取暴利,草甘膦需求量翻了10倍。只要控制转基因种子,就控制农药消费结构进而控制农药市场。呼吁中国政府立即停止剧毒农药草甘膦生产,拒绝进口转基因大豆和转基因玉米,坚决制止孟山都转基因种子捆绑草甘膦对世人健康造成的危害。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|种业商务网 ( 豫ICP备15021007号

GMT+8, 2020-10-2 06:57 , Processed in 0.169788 second(s), 20 queries .

Powered by bbs.chinaseed114.com

快速回复 返回顶部 返回列表