种业论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 种子 玉米
查看: 402|回复: 0

瞒不住了!草甘膦毒理学报告被封三年后终曝光!

[复制链接]
梦回唐朝 发表于 2019-6-22 09:33:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
原作者: 惊蛰 编译 来自: 人民食物主权

      导语:拜耳/孟山都极力阻止的草甘膦毒理学概况报告,终于得见天日。此前,美国环境保护署和孟山都联手,想要扼杀这份报告。在这份报告之前,世界卫生组织的国际癌症研究所已公布了草甘膦除草剂可能致癌。美国毒物和疾病登记处发布的这份报告中,有很多证据表明草甘膦和非霍奇金淋巴瘤之间存在关联性。也因此拜耳/孟山都公司更加惧怕这份报告面世。
      
      据报道,美国环保署的孟山都合作者试图“杀死”的报告终于公布了。
      
      美国联邦报告草案确认了Roundup除草剂中的活性成分草甘膦与某些癌症之间的联系。该报告可能对拜耳/孟山都公司捍卫涉及其除草剂的大量法律案件的企图产生破坏性影响。
      
      4月8日,与疾病控制和预防中心(CDC)联合的美国卫生和公共服务部下属有毒物质和疾病登记处(ATSDR),发布了期待已久关于草甘膦的毒理学草案报道。这份报告推迟了三年多才得以公布,据说是由于孟山都公司和美国环境保护署(EPA)内的一些高级官员的努力。
      
      有毒物质和疾病登记处(ATSDR)记录了一系列关于草甘膦的问题。对于拜耳/孟山都来说,最令人担忧的是,就像世界卫生组织的癌症机构(IARC)一样,它确定了草甘膦和非霍奇金淋巴瘤之间联系的证据。这正是拜耳/孟山都公司担心的结果,因为它削弱了IARC对草甘膦致癌性的担忧可以被EPA确定草甘膦“不太可能”导致癌症所抵消的叙述。
      
      根据措辞谨慎的ATSDR报告,“大量研究报告草甘膦暴露与非霍奇金淋巴瘤或多发性骨髓瘤风险之间的关联风险比大于1。然而,报告的关联仅在少数研究中具有统计学意义。”
      
      “大于1”只意味着接触草甘膦除草剂的人患非霍奇金淋巴瘤的风险增加。并且这种关联在“仅少数”研究中具有统计学意义的事实仍然意味着有几项研究确实找到了关联。
      
      ATSDR不同意EPA关于草甘膦的致癌性
      
      美国国家科学院农业委员会前任主任,草甘膦使用专家Chuck Benbrook博士告诉Agri-Pulse,尽管ATSDR“非常小心谨慎”并且在致癌问题上“擅于兜圈子”,最终它不同意EPA确定草甘膦“不太可能”导致癌症 - “他们[ATSDR]肯定不支持EPA的最终评估”。
      
      美国环保署农药计划办公室的前任经理蒂娜•莱文告诉彭博社,“确实有效果。对于非霍奇金淋巴瘤(non-Hodgkinlymphoma,NHL)而言,这并不是一个很大的风险,但它基于ATSDR的发现而存在。”
      
      不幸的是,ATSDR没有考虑暴露在草甘膦的动物中显示恶性淋巴瘤的业界小鼠研究。现在,在欧盟法院判决提供文件后,所有这些研究应该都可用于ATSDR。
      
      与德国的联邦风险评估研究所(BfR)和欧洲食品安全局(EFSA)相反,ATSDR也认可了一些活性成分草甘膦的遗传毒性证据。
      
      ATSDR草甘膦报告现已开放供公众咨询(截止日期为7月8日)。
      
      孟山都公司间谍试图“杀死”报告
      
      ATSDR报告可能对美国和欧洲产生重大影响。根据彭博社的说法,这是孟山都公司在美国环保署的间谍Jess Rowland在2015年4月所说的目标,即“杀死”这一研究。
      
      该报告原定于2015年底发布 - 但事实并非如此。
      
      根据美国知情权的Carey Gillam的一篇文章,通过信息自由法案(FOIA)发布的文件显示,延迟“不是偶然的,没有官僚主义的延迟,而是孟山都公司和一个高级环保署官员集团之间合作努力的结果”。
      
      吉拉姆写道,
      
      对于孟山都公司来说,ATSDR审查的时机令人担忧。2015年3月,世界卫生组织国际癌症研究机构(IARC)宣布草甘膦是一种可能的人类致癌物,孟山都公司担心ATSDR可能对这种化学品有类似的担忧。
      
      据彭博社报道,上周(编者注:即4月初)就已经破坏了僵局,房屋科学委员会致函ATSDR主任Patrick Breysse,询问报告草案的状态。
      
      三年后的今天,随着对孟山都/拜耳的数千起诉讼等待审理,这份报告终于见诸于世。这可能会加剧该公司的困境。
      
      现实的研究会带来更大风险
      
      环保组织对监管部门批准草甘膦的做法提出了质疑,称它们往往不能反映真实的暴露场景。
      
      美国自然资源保护委员会(Natural Resources Defense Council)的资深科学家詹妮弗•萨斯(Jennifer Sass)说,
      
      如果他们给予更现实的研究足够的重视,对接触完整产品的人和测试动物进行更现实的研究,而不是仅仅使用农达中的一种化学物质,那么风险会更大。
      
      萨斯还指出,ATSDR的报告提出了内分泌、生殖和发育方面的问题,“在一些引人注目的、占据头条的诉讼中,这些问题没有得到解决”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|种业商务网 ( 豫ICP备15021007号

GMT+8, 2019-9-18 19:42 , Processed in 0.156237 second(s), 20 queries .

Powered by bbs.chinaseed114.com

快速回复 返回顶部 返回列表