如果猎人和狼勾结，羊群会怎样

倒序浏览 · 发表于 2010-6-6 11:31:18

来源：红网

湖北鄂州市规划局召开规划听证会后，审查批准在鄂州明塘后路8号院内建一幢6层高楼。记者调查发现，这个所谓的听证会竟是一个假听证会——入会的住户代表是冒充的，签名也是假冒的。（6月5日《新华网》）

以前也曾听说：现在许多地方政府部门召开的听证会都是在走过场，普通群众总是莫名其妙地“被代表”。对于这种说法，我总是半信半疑。今天看了这则新闻，算是彻底服了！人家连过场都懒得走了，直接搞一个假听证会，用假材料、假签名来强奸民意，侮辱公众的智商，我若再不相信，岂不成了一个顽固不化的人？

只是，一问方解，一问又生：召开假听证会的那些政府部门，代表的是谁的利益呢？

带着这样的疑问，我反复“研读”相关新闻，却不料，越是“研读”，疑问越多。归纳起来，有如下四点：

一：鄂州市规划局召开的这次听证会，是在明塘后路8号住户代表的强烈要求下召开的（住户们担心新建高楼影响后面楼房的采光、通风和消防等问题），此种情况下，规划局在召开听证会之前，理应就召开听证会的时间、地点、入会住户代表产生方式等问题广而告之，如此方可令住户们对最终听证结果心服口服，可为什么住户们对这次听证会的相关情况一无所知、甚至有住户“被签名”却仍然蒙在鼓里呢？

二：政府部门召开该不该在某地建楼的听证会，作为建楼受益方的开发商理应回避，这是基本常识，可为什么在鄂州市规划局召开的这次听证会上，开发商不但没有回避，反而成了听证会的幕后组织者呢？谁给了开发商“请”住户代表的权利？

三：听证会的结果能不能服人，主要取决于入会代表是不是真正代表了相关群众的利益，敢不敢替自己代表的那部分群众说话。因此，对于入会代表的资格审查，应该是听证会组织工作的重中之重。而鄂州市规划局组织的这次听证会，显然在入会代表的资格审查上存在不该有的重大失误。为什么连我这样愚钝的人都明白的道理，听证会的组织方却想不到、并且最终导致了如此重大的失误呢？

四：在相关群众浑然不知的情况下组织一场听证会，这个操作起来一点都不难，而且鄂州市规划局也已经用事实验证过了。但如果一个规划局的小小科长说自己是在上司和其他相关部门都毫不知情的情况下组织了一场听证会，你相信吗？谁给了他这么大的胆儿？听证会的组织者无视、践踏民意，并且听证会的结果又是在为开发商扫清障碍，这种情况下，听证会的组织者说这次听证会没有造假，自己也没有与开发商勾结，思维正常的你相信吗？

不敢说鄂州市规划局代表的是开发商的利益，这需要证据。但起码，就这次假听证会而言，作为政府部门的鄂州市规划局，也没有维护相关群众的利益，这是可以肯定的。

猎人给了狼一张羊皮，结果羊群因为那匹披着羊皮的狼而受伤，这时，猎人对羊群说：我没有与狼勾结，更没有指使狼去伤害你们。你要是羊群中的一员，面对猎人如此辩解，你会怎么说呢？（徐生坛　原标题：猎人与狼勾结？受伤羊群只能徒唤奈何？）

		自动登录	找回密码
密码			注册


	选中篇: 置顶\|

选中 篇:

如果猎人和狼勾结，羊群会怎样

选中篇: