新型肥料花哨名字的背后

当前，农民种植模式、用肥结构的调整正倒逼复合肥企业调整产品结构。脲醛缓释复肥、作物专用肥、水溶性肥等新型肥料虽说价格较高，有一个长期推广的过程，但大有市场，需求量呈现逐步增加的趋势，国内大大小小的肥料企业或者部分农化企业纷纷涉足新型肥料的生产和销售。

　　庞大的生能，造成销售市场的竞争日趋激烈。为了占据更多的市场，大大小小肥料企业纷纷加入战团，价格战、渠道战、品牌战此起彼伏。其中最花哨的，就是为了区分其他品牌而掀起的名称战狂潮。

　　名称是一个产品区别于另外一个产品的最明显的标识。也是突出产品特性的代名词。部分肥料企业为了区分其他品牌，在产品命名上大做文章。区区几款产品，甚至用十几个名称，然后以不同的产品和价格卖给农民。由于农民缺乏辨别真伪的能力。在花哨的品牌和夸张的宣传下，只能被坑。

　　此种乱象不仅坑害了农民，同时也对新型肥料市场和专心开发新型肥料的企业造成了很大的冲击。在企业投入大量人力、物力、财力开发出新产品之后，在终端，终因在成本上不及造假贩假的企业，蒙受巨大损失。抑或走上了花哨的品牌之路，偏离了正确发展的轨道。

　　关于此乱象产生的原因，水肥网编辑经过长时间的收集和整理，总结出如下几条因素：

　　1.行业标准混乱。

　　目前新型肥料的标准跟不上产品研发推广速度，且标准与标准之间存在差异，名称不清。从缓控释肥看，有缓释肥料国标、控释肥料行标，还有稳定肥料行标、无机包裹肥料行标、硫包衣尿素行标、脲醛缓释肥料行标以及缓控释尿素的行标。看起来挺多，但有些标准是“打架”的。比如，缓释肥料国标与控释肥料行标两个标准之间就有冲突;水溶性肥料的化工标准(行标)和农业部标准(国标)也相互冲突，造成产品质量问题多、概念多、名称多，农民无从选择。

　　2.市场监管缺失。

　　由于农民属于弱势行业，各地农业的发展占当地GDP比重不大，加上农民保护自己权益的意识淡薄，更重要的是程序复杂，成本高，被坑的农民很大程度是就会不了了之，加之监管机构的监管主动性缺失，只是在3.15等敏感性日期进行打击，抽查监管没有形成常态化机制，和农民的互动性也没有建立起来，造成肥料造假事件屡见不鲜。

　　3.惩罚力度不够。

　　惩罚成本较之于盈利，差距很大，在巨额利润的诱惑下，很多企业和个人会加入造假的行列。例如在3-5万的罚款和年利润300-500万之间，很多人都选择了后者。没有严格的惩罚制度，加上监管的缺失，是新型肥料造假频发的根本。

　　4.工艺技术落后。

　　目前国内大部分肥料企业是通过简单混配，产品潮解、板结、染色不均、杂质高，影响水溶肥料的销售。另外，一些企业不是根据养分的配伍情况选择原料，而是根据价格选择，导致有效养分浓度低。

　　当前我国水溶肥的生产工艺的主流工艺是物理混合，高端工艺是化学合成。化学合成的工艺应该是拯救氮肥企业和磷肥企业的一剂良药。但是化学合成的较高成本，令很多企业望而却步。

　　5.信念的缺乏。

　　部分肥料企业在大环境的影响下，由于缺乏做好肥料的勇气和信心，没有一心为农的理想和信念，在市场纷乱的大潮下，只好随波逐流，最后被拍死在黎明前的沙滩上。

　　大乱必有大治。新型肥料市场的混乱是暂时的，必定会走向正轨。真正有远见和胸襟的肥料企业，一定会脚踏实地，加大产品和技术的开发，加强产品的技术指导和相关服务，真正跟农民融合到一起，一心为农。

水平很高啊，值得学习











http://mamabaobei.org/   http://tudouyoukuso.org/   http://ppspptv.org/sitemap.html

谢谢了。。。 我很赞成，继续努力吧











http://www.tebooooo.com/           http://www.tebooooo.com/           http://paimairen.org/  http://www.tzingchu.com/