基因编辑作物育种产业化的“难点”

      以下文章来源于南北学苑 ，作者徐伯阳

      2022 年初，农业农村部印发《农业用基因编辑植物安全评价指南（试行）》，生物育种商业化元年开始。2023 年 4 月，中国首个大豆基因编辑安全证书获批，同时，农业农村部发布《农业用基因编辑植物评审细则（试行）》，截止目前，我国已有 5 个基因编辑生物安全证书获批，涉及大豆、玉米、小麦三个农作物。

      监管政策渐次开闸，万众瞩目，从技术热门赛道站上了产业化的风口，巨大想象力和市场潜力让资本趋之若鹜，越来越多的农作物基因编辑公司和机构悬壶问世，“技术+资本”促动行业高速发展，未来如何进行产业化无疑是大家深入探讨的重点，有些个人思考与大家讨论。

      1）科创型基因编辑性状公司受各类资本追捧，几轮融资下来多数手握重金，既有创新能力驱动，又有快速做大规模，加速度发展的动力和压力，如何定位自己的核心能力和产业化模式非常关键。

      基因编辑技术能够快速、较低成本的创制丰富的性状，如何开发和转化这些日渐充裕的成果，当下也没有成熟模式和经验。科服公司、性状公司还是种业公司，亦或是食品全产业链公司，既有商机，也有诱惑，更有前人踩过的坑。卖技术服务、卖性状、卖品种、卖种子、卖大宗原料、卖专利权、卖食品保健品……一切既有可能，我们到底要什么？

      2）作为作物育种的上游新技术，本身的创新能力毋庸置疑，但无论是下游的种业还是农产品深加工，都面临着较大的生存和发展压力，大家日子都比较难，相较于技术合作，更愿意为能直接转化的新品种（产品）买单，而选育新品种又不是科创型基因编辑性状公司所长。基因编辑科创型公司需解决从功能基因授权、优秀种质资源、完整常规育种体系、新品种（产品）的综合性状评价体系，和下游产业化的吃干榨净全价值开发行业节点上的难点。根据自身条件，找准行业定位，整合资源，是此类公司发展的关键一步。

      3）基因编辑现有成果主要集中在作物的品质、株型、部分抗逆性及特殊性状改良上，如高油酸、高GABA、长童期、香味、果色、糯性等，除基因编辑技术本身，一方面取决于于已知的功能基因挖掘 ，另一方面受限于作物的基因型和遗传转化效率，当前已知市场规模较小、对产业圈的吸引力还比较有限，处于关注而不够兴奋的状态。

      作物的规模和价值也需要重点考量。两杂作物的市场空间大，盈利能力强，进入门槛高，感兴趣的头部企业也在陆续建设、完善自有生育育种技术平台，与科创型公司竞争大于合作。常规种体量规模大，企业生物育种研究投入不足，特色和小众作物技术和市场都有较长的培育时间。

      4）种业公司更关注产量、抗逆、轻简化等农艺性状，对耐除草剂、抗病、矮秆、增加籽粒数量等兴趣浓厚，可以直接与性状公司合作，定向开发或回交转育品种，但目前获利周期较长，推广规模不大，利润空间有限。

      种植业和大宗原料生产者与种企的需求相似，在优质优价或者订单溢价空间不足够的大时，更加关注收益稳定和风险，产量和抗逆性状是首选。

      深加工等下游产业更关注高油酸、风味、淀粉含量等特色、品质等性状，可以进行订单种植等规模化授权合作，但大多数深加工企业不愿意或者不敢涉及种子、种植等环节，直接转化存在困难。直接降本或者延长保质期等成本型性状积极性高于增收型性状，细分市场的品类开发兴趣高于大宗通用型性状。     

      随着樱桃番茄、甜玉米等特色作物的水果化，新零售行业可以直接打通线上线下，利用巨大的流量池，引领、创造需求，打造潮牌，通过产权和品牌授权的方式，可快速实现高价值变现。

      转基因作物品种示范种植发展非常迅速，抗虫耐除草剂性状作为刚需，盈利模式已经清晰，市场价值可以准确计算。基因编辑在大豆、玉米等转基因作物底盘品种能够更好的实现性状聚合与市场价值叠加。

      5）在种业、种植业、特色生鲜、营养保健等细分领域继续深耕，充分发挥技术+资本的优势，平台化发展不失为一条可以充分尝试的路子。对内做创业团队激发，增强市场导向，充分调动科技人员的积极性，培育隐形冠军。对外成果、技术入股，绑带行业运营团队，辅以资金支持，进行产业孵化，迅速成长。众多成长型中小企业或许是平台服务的首选，聚焦目标市场，共同成长。

      6）生物安全监管政策始终是行业发展的至关重要环节，笔者和众多同行都非常期待基因编辑农产品早上市，但之前要做的是拥抱监管，做好性状开发、测试、许可、回交转育、繁材管理、种子生产加工、大田生产等全流程的合规与可追溯内控体系建设。